Карабахский вопрос: Что привело к тупику?

Original title:	Карабахский вопрос: Что привело к тупику?
Author:	Григорян Александр
Rubric:	Актуальное интервью
Source:	Голос Армении (Коммунист) № 131(17018) from 1990-06-14

Со дня принятия Верховным Советом постановления о мерах по нормализации обстановки прошло уже шесть с половиной месяца. Однако по сей день оно фактически не срабатывает. По-прежнему в состав республиканского оргкомитета не входят представители армянского большннства автономной области. Руководство Азербайджана, центральные органы склонны обвинять местные власти в том, что последние торпедируют это решение, тем самым не позволяя стабилизировать обстановку в регионе. Так ли это? С этим вопросом корреспондент Арменпресс обратился к заведующему отделом организационной, партийной и кадровой работы аппарата обкома партии Валерию Нерсесовичу ГРИГОРЯНУ.

— Обвинять легче всего, — сказал он, — однако прежде следует разобраться в мотивах нашего поведения. Не будем даже говорить о том, что вышеупомянутое постановление принято без участия депутации от Нагорного Карабаха, ибо оно идет вразрез с коренными интересами армянского народа Арцаха. Складывается впечатление, что все вроде бы запамятовали об истинных причинах, побудивших карабахцев в период гласности и демократизации во всеуслышание заявить о своих чаяниях. Напомню их. Это проводившаяся на протяжении десятилетий политика искусственного политического, экономического, культурного и духовного отчуждения двух частей одного народа, что было официально признано как центральными властями СССР, так и, в той или иной степени, руководством Азербайджанской ССР. Что же мы имеем на сегодняшний день? Блокирование связывающих НКАО с Арменией автодорог, фактический запрет в областных средствах массовой информации материалов, пропагандирующих связи между соотечественниками, отсутствие в автономном образовании областных органов власти и управления, стремление изменить демографическую ситуацию в Нагорном Карабахе в пользу азербайджанской стороны. Как видим, после различных постановлений центра, принятых якобы в интересах армянской и азербайджанской частей населения НКАО, армяне Арцаха оказались в гораздо худшем положении, чем до февраля 1988 года.

В первом пункте постановления, как известно, принято к сведению заявление председателя Президиума Верховного Совета Азербайджанской ССР и том, что органами власти и управления республики будут приняты решительные и безотлагательные меры по снятию блокады с железнодорожных и автомобильных трасс. Автомагистраль Горис — Лачин Степанакерт, мы знаем, остается для нас закрытой по настоянию азербайджанской стороны.

— Вы хотите сказать, что Азербайджанская ССР сама нарушает постановление?

— Выходит так, и именно те его положения, которые в той или иной степени отвечают интересам армянства Нагорного Карабаха. Другой пример. Постановлением Президиуму Верховного Совета Азербайджанской ССР, Совету Министров республики, исполкому областного Совета народных депутатов предписывается принять необходимые меры с целью недопущения изменения демографической ситуации в НКАО, нарушающего сложившийся национальный состав. Однако известным нам решением Президиума Верховного Совета Азербайджанской ССР без учета мнения местных властей, скажем, азербайджанскому селению Ходжалы предоставлен статус города. Или же: согласно постановлению, находящийся в области соответствующий контингент внутренних войск МВД СССР подчинен союзной контрольно - наблюдательной комиссии. Но вот в своем докладе на мартовском сего года пленуме ЦК КП Азербайджана первый секретарь ЦК Компартии этой республики, ныне также ее президент А. Муталибов заявил следующее: «Необходимо поставить вопрос о соподчиненности контингента внутренних войск в НКАО республиканскому оргкомитету, чтобы не терять время на всевозможные согласования». То есть мы опять имеем дело с несогласием с некоторыми положениями постановления.

— Обратимся все же к пункту, где говорится о создании на паритетных началах с НКАО республиканского оргкомитета.

— Во-первых, как партийному работнику, мне неясно, согласно какой статье Устава КПСС аппарат обкома партии может быть подчинен структуре, созданной советским органом — в нашем случае, Верховным Советом СССР? А именно такое решение приняло Политбюро ЦК КПСС 10 января 1990 года.

Во-вторых, кто должен делегировать в оргкомитет своих представителей, если не существует обком партии, а воссозданные нами областной Совет народных депутатов, исполнительный комитет по сей день не признаны центральными и республиканскими властями?

В-третьих, какую роль в процессе возобновления деятельности облсовета и его исполкома может вообще играть оргкомитет, если в постановлении четко указано, что восстанавливается деятельность областного Совета народных депутатов именно 20-го созыва и его исполнительного комитета, приостановленная Указом Верховного Совета СССР от 12 января 1989 года, что мы и сделали? Не скрывается ли под этим стремление вышестоящих инстанций создать, пусть даже на паритетных началах, новый орган, наделенный полномочиями власти и управления, которому будут надолго подчинены обком и облсовет с его исполкомом?

Или почему указ о приостановлении деятельности облисполкома издает Президиум Верховного Совета страны, а восстанавливать, якобы, народную власть в автономном образовании должен искусственнно создаваемый орган, причем республиканского масштаба?

Думается, достаточно приведено примеров, чтобы понять нашу позицию. Так что не надо голословно обвинять армян Нагорного Карабаха в непризнании постановления, будет лучше, если все мы признаем несовершенство этого решения, которое само создает тупиковую ситуацию.

— И все же, есть ли, на ваш взгляд, Валерий Нерсесович, выход из нынешнего тупика?

— Он, уверен, заключается во взаимном уважений интересов и чаяний двух народов. За время действия режима чрезвычайного положения в регионе мы стали свидетелями того, как республиканские власти с помощью военных стараются оказать давление на нашу интеллигенцию, партийных и советских работников, руководителей предприятии, организаций и учреждений с тем, чтобы последние прекратили общественную деятельность в плане поднятого народом Арцаха вопроса. «Решение» признанного во всем мире карабахского вопроса не делает чести ни Азербайджану, ни центру. Вот почему выход из тупика я вижу только во взаимопонимании. Такая позиция позволив найти пути к конструктивному сближению точек зрения. Однако ее следует решать так, чтобы победила справедливость. Тогда в выигрыше окажутся оба народа. У армянской стороны НКАО есть немало предложений на сей счет.

Однако с нами практически не считаются, действуя по, принципу: я не знаю, что вы говорите, но я знаю, что вы неправы. Так дело, конечно, не пойдет. Посмотрите, что получается. В истории КПСС вы не найдете, по-моему, прецедента, когда бы областная парторганизация на протяжении вот уже более полутора лет функционировала без своих руководящих органов. У нас нет обкома партии, его бюро, секретариата. Вышестоящие партийные органы, мирясь с подобным ненормальным положением, практически исключили целую парторганизацию автономного образования от участия в общественной жизни страны. Ведь в настоящее время проходят предсъездовские дискуссии, обсуждаются важнейшие документы партии — проекты Платформы и Устава КПСС, открытое письмо ЦК партии ко всем коммунистам. Мы даже лишены возможности избрать своих делегатов на XXVIII съезд КПСС. Все эти и другие вопросы недавно были подняты в ЦК КПСС побывавшей в Москве группой наших партийных работников. К сожалению, никакой реакции не последовало. Кому, спрашивается, все это выгодно? Ясно одно: только не карабахцам.

Интервью взял Александр ГРИГОРЯН.<br\ > (соб. корр. Арменпресс).

Степанакерт